Die komplette Sicherung der Grundlastsicherheit und auch
Sekundenstrom, also alle Voraussetzungen zur Abspeicherung von Nullstrom
zu einer vernünftigen und bezahlbaren Grünen-Energiewendefür Bürger
und Staat ist nur durch meine Erfindungen und Verfahren realisierbar.
Kupfer-Leitungen werden zu 90 % eingespart und stellen mit meinen anderen
Erfindungen und Verfahren und deren Technik für die Energiewende, die
global die größtmögliche CO₂-Minderung und wird den Klimazielen gerecht.
Eric Hoyer
15.01.2024 B C, 23:00 h
Erfinder Forscher schon 42 Jahre aktiv
26.01.2024 15.01.2024 B C, neu 31.12.2023 B C, 30.12.2023,
09:07 h -14.11.2023,07:57h,- 10.11,2023, 09:49 h, B 20:58 h,
Natürliche Energiewende Gesamtlösung
mit dezentralen
natürlichen-Energiezentren-Hoyer
mit Diagrammen Nr. 1 bis 14
04.02.2024 Text und Berechnungen 26.01.2024 15.01.2024 B C 6807 3354 2970 2919 2619 2687 1965
Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren
für ein gesamtes Energiewende-Projekt 2023
Natürliche-Energiezentren-Hoyer
Eric Hoyer
Erfinder und Forscher
Hinweis:
Diagramme sind mein Eigentum und dürfen nicht verwendet werden, in jedem Fall muss ich entlohnt werden.
oder Lizenzen von mir oder meinen Kindern erworben werden.
Eric Hoyer
18.09.2023
eingefügt am 06.02.2024
Teilberechnungen, was 7.000 dezentrale Energiezentren kosten.
Warum so viele, weil damit der Strom und Energie dann vorhanden
ist, wo er gebraucht wird. So wird Sicherheit aufgebaut und Strom
und Energie für Autos, LKW, Busse und Haushalte und Gewerbe
vorhanden sein.
Dazu werden reichlich Arbeitsstellen in Gemeinden notwendig.
die Kosten eines natürlichen-Energiezentrums-Hoyer
schätze ich auf 70 Millionen €.
So kommen auf eine Gemeinde mit 50.000 Haushalten in der Stadt und 40.000 Einwohner
auf dem Land = 90.000 Einwohner und ca. 35.000 Familien und Einzelhaushalte zusammen.
Die Umverteilung auf ein dezentrales natürliches-Energiezentrum-Hoyer
pro Haushalt = ca. 2.000 €. dieser Betrag ist die Beteiligung der Bürger.
Die Vorteile für die Bürger würde dann günstiger Strom und Energie und Wärme sein.
Bei der Umverteilung der Kosten wird es so sein, finanziell stärkere Bürger werden dann
die anderen Bürger den Anteil vorläufig mitübernehmen, die dann dieses Geld in Strom
und Energie zurückerhalten. Sicherlich will der Staat auch was dazugeben, ich wollte aber
durch die direkte Beteiligung der Bürger an der Strom- und Energieerzeugung, die
Zuzahlungen zu Renten des Staates reduzieren. Gleichzeitig wird der Generationenvertrag
mit erfüllt. Es geht, um die Lasten von der nächsten Generation wegzunehmen, Belastungen
zu verringer in einem Maß, was zählt und nicht politisch erzählt wird, sparen FDP und machen
keine Schulden, dies ist der falsche Weg zurzeit.
Bürger und Gewerbe kann nur entlastet werden, wenn diese Teilhaber an der Energieerzeugung
werden.
Subventionen sollen nicht ewig gezahlt werden.
7.000 natürliches-Energiezentrum-HoyerEndausbau bis 2035
kosten bei durchschnittlich a 70 Millionen € = 490 Milliarden €, was den Endausbau bedeutet.
In diesem Zusammenhang wird auf alle bestehenden Energieerzeuger der Gemeinde oder
Stadt hingewiesen. Dies kann bedeuten, alle Windkraftwerke sind vorhanden,
somit 20 x à 2 Millionen €, = 20 Millionen € brauchen nicht berechnet zu werden.
Gleiches gilt bei Photosolaranlagen 3 Millionen €.
Hinweis: es gibt neuere Berechnungen in meinen Beiträgen, die erheblich genauer sind,
die sogar geprüft wurden. Man muss den Ort die Stadt und das Gewerbe einzeln
betrachten, welchen Ausbau es benötigt. Es ist nicht meine Aufgabe hier zu wissen
was in einer Gemeinde an Anlagen vorhanden ist. Oft gibt es geeignete alte Gebäude
Fabriken etc. um solche Solarzentren günstiger dort einzubauen, umzubauen und Energie
umzuverteilen.
Es ist überwiegend falsch, große Energiezentren von der Regierung zu planen und wieder Konzerne, und Banken an dem Strom und Energie sich an der Bevölkerung satt zu verdienen.
Strom und Energie soll der Gemeinschaft gehören, genau wie Trinkwasser .
Eric Hoyer
03.05.2024, 04:56 h
--------------------------------------
1 ha erzeugt
Mit einem PV Freiflächen Solarpark ist ein jährlicher Stromertrag von circa 400.000 bis 500.000 Kilowattstunden
pro Hektar möglich.25.09.2023
in Niedersachsen im Bereich von 850 bis 1.000 kWh/kWp. Die Investitionskosten liegen je nach Projekt bei ca.750.000 € je Hektar
oder aber auch weit darüber.
rund 1.Million €
-------------------------------------
Ist z. B. eine Biogasanlage vorhanden 2–8 Millionen € (bis 20 Mio. €)
in diesen umfangreich dargestellten Beiträgen sind viele Daten zu Bioenergie zu lesen.
Es werden dort vers. große Gemeinden dargestellt von der Einwohnerzahl und den Kosten dieser Anlagen.
(ich gehe hier nicht auf die Umsetzung von Bio-Abfall und Bioverwertungs-Stoffen ein, weil ich das Fehlen von
Humus in der Landwirtschaft in anderen Beiträgen dargestellt habe und die Vorteile der nahen Anwendung
von Humus im nahen Hofbereich und Stall darstelle.)
Somit können bis zu 25 Millionen für eine Gemeinde eingespart werden, die ein
natürliches-Energiezentrum-Hoyer baut.
Durch den Einsatz von Parabolspiegelheizungen-Hoyer wird alles noch viel günstiger, aber bitte sehen Sie meine neuen Berechnungen an, diese sind überwiegend im April 2024 überarbeitet worden und haben erhebliche Ergänzungen für Solar, Wind und Wasserstoff.
Die Sonnenwärme an ca. 270 Tagen im Jahr genutzt und auf 3.300 ′¢ erhöht,
Private Anlagen bringen ca. 1700 bis 2.300 °C -damit.
Diese Wärme kann sofort, in Strom, mit einer Dampfturbine erzeugt oder im,
Feststoffspeicher zwischengespeichert und bei größeren Anlagen auch Wasserstoff
hergestellt werden. Besonders die Sonnenstunden im Mai bis September, 17 Tage
- im Monat - Sonnenschein a. nur 9 Stunden, (die restlichen Stunden des Tages rechne ich nicht,
können nur zum Vorwärmen genutzt werden) sind 153 Stunden, x 5 Monate = 765 Stunden.
(Hinweis: ein Parabolspiegel (2,3 m² = 19 kWh, ein 7 m² = ca. 38 kWh) erzeugt bis
zu 5-mal mehr Energie als eine gleich große Photovoltaik-Fläche) diese Energie ist
100 % natürliche grüne Energie darauf
kommt es an, wie nachhaltig eine Energie erzeugt wird und wie
wirtschaftlich sie ist.
(Statistik, für 2022 waren es 2025 Sonnenstunden) Keine der Forscher arbeitet mit dieser gewaltigen Energie für Private und Gewerbe, diese Sonnenwärme verpufft einfach so, ohne diese zu speichern oder zu nutzen. Ich verstehe nicht, warum Bürger nicht fordern, die Sonnenwärme und
Technik ist ein Teil der Energiewende und muss vorrangig genutz werden.
Dafür habe ich einen neuen Heizungtyp, dem Wärmezentrum-Hoyer erfunden, die ohne
Wasserkreislauf wärmt, ungefähr wie ein Kachelofen. Mit der Kugelheizung-Hoyer mit Feststoffspeicher
wird über die Parabolspiegelheizung-Hoyer die Sonnenwärme optimiert und für jedes Haus und Gewerbe
ausgelegt und wird wie keine andere Heizung bis zu 180.000 € für eine Familie und bis zu 1 Million € und
mehr im Zeitraum von 100 Jahren sparen. dies bedeutet man kann gegenüber der Wärmepumpe bis
zu 90 % an Stromverbrauch einsparen. Man fragt sich, warum Bürger dies nicht wollen oder fehlt die
Technik, Meine Technik würde 200 Jahre halten, mit geringen Ersatzteilen in diesem Zeitzyklus.
Ich halte viele Techniken inklusive der großen, der 50 geplanten und teilweise
im Bau befindlichen Gaskraftwerke zur Sicherung der Grundlast als
wesentlich, nicht nachhaltig und zu teuer. Diese 60 Milliarden, die die kosten
sollen, dafür erhalten die Gemeinden und Städte ca.
857 natürliche-Energiezentren-Hoyer a 70Millionen €
Diese 857 n.-E.H. erzeugen ca. 20 Windkraftanlagen = 20 x 15 Mio kWh
= 300 Mio kWh = 300.000 MW Strom der alleine für ca. 80.000 Haushalte
ausreichen kann.
Statistisch weht der Wind an ca. 167 Tagen, die eine Windkraftanlage
nutzen kann. Der Strom der nicht abgenommen oder gespeichert wird, nennt man
auch Nullstrom. Dieser Strom in der Nacht etc. wird in Feststoffe gespeichert und mit
ca. 700 bis 900 °C für Tage, bis Monate in Wärme für den Ausfall von Sonnenwärme
oder andere Energie und kann dann von der Wärme wieder zu Strom konvertiert werden
oder falls eine Wasserstoffanlage vorhanden ist, Wasserstoff erzeugt werden,
jeglicher Überschuss an Strom oder Wärme.
Es gibt zurzeit keine Speicher, die z. B. den Strom von Windkraft- oder Photovoltaikanlagen
wirtschaftlich speichern können. Lithium-Ionen-Batterien-Cluster kosten bis zu 150 Mio. €
und halten nur ca. 25 Jahre, dies bedeutet 4-mal im Leben bezahlen.
Aber solche Techniken sind nur für besondere Betriebe nötig, die Abdeckung der Grundlast
damit ist dummes Zeug und da werden Gewerbe und Bürger noch ärmer, unbezahlbar.
Jegliche Energie, die nicht sofort verbraucht wird, wird in die Feststoffspeicher geleitet.
Siehe auch Diagramm Nr. 4 .
(ein modernes Windrad durchschnittlich 15 Mio kWh Strom jährlich erzeugen. Damit können 4.000 Haushalte ein
ganzes Jahr lang mit grünem Strom versorgt werden.)
Hier gehe ich vorerst nicht besonders ein auf die Nachhaltigkeit ein, weil eine Windkraftanlage ca. nur 15 bis 20 Jahre hält, zusätzlich
ca. 1/3 Betriebskosten des Herstellungspreises ausmachen und somit in einem Menschenleben min. 5-mal erneuert und bezahlt werden
müssen.
Es ist zurzeit nötig, Windkraft zu haben, die mit der Überbrückung und Sicherung von
Strom garantiert. In meinen anderen Beiträgen werden z. B. die Seltenen Erden für
Windkraftanlagen genannt, die erheblich sind.
somit habe ich einen Teil hier erklärt, warum Gemeinden, die schon Stromerzeuger
etc. haben, eine erhebliche Kosteneinsparung erfahren und so die Gemeinde und Stadt
oder Gewerbe günstig an Strom und Energie gelangen und auf Dauer eine Absicherung
der dezentralen Grundlast erreichen.
Wesentlich ist hier zu erwähnen, die Kosten dieser Anlagen werden überwiegend durch
die Bürger und Gewerbe gezahlt, da diese eine direkte Beteiligung an den Strom und
Energieerzeugern erhalten. Es ist von mir ein gesamtes Energieprojekt für die
Energiewende mit den Renten- und Generationenvertrag zu koppeln vorgesehen.
So werden Bürger und Staat entlastet, dies bis 2030 um ca. 500 Milliarden Euro und
garantiert in Zukunft sofort einen Strompreis und Energie was man bezahlen kann und
weil alles damit koppelt wird.
Jegliche Technik, die nicht Grüne Energie nutzt, ist weder nachhaltig noch
sinnvoll und ist gegen die Bürger und Gewerbe gerichtet und gegen die
Energiewende!
Nur die Umverteilung auf die Bürger, wo diese mit beteiligt werden, ist eine
Nachhaltige und bezahlbare Energiewende! siehe Diagramm Nr. 5
Bürger warten schon lange auf eine Geldanlage, wo sie was davon haben,
die wird mit meinen Projekten realisiert.
Wird ein anderer Weg an den Bürger vorbei gewählt, ist dies wieder der Weg
um Bürger und Gewerbe ausbeuten, Strom und Energie teuer zu halten und
Unmut im Volk zu schüren und die Wirtschaft in Gefahr zu bringen.
Hier folgen nur Zahlen für den gesamten Endausbau, was aber differenziert werden muss
wegen der bestehenden Anlagen sich erheblich reduziert.
Die Stromerzeugung in 7000 n.-E.-Hoyer kann ca. 140 Millionen kWh im Jahr erzeugen.
= 140.000 MW/a, der Wert ist 140000000×0,43 € = 60.200.000 €, - Heutiger Wert 2024 -
Ausgegeben wurden 70.000.000 €, also ist die Amortisation in wesentlich kürzerer Zeit
realisiert als Bürger und Gemeindeverwaltungen annehmen.
Hierbei ist ein Zuschuss vom Staat noch nicht einbezogen worden, dann würde ein Strompreis für
die Bürger und Gewerbe von ca. 0,15 € pro kWh gezahlt werden müssen
.= 140 Millionen kWh a 0,15 € = 21.000.000 €,
dies bedeutet in ca. 3 Jahren ist das natürliche-Energiezentrum-Hoyer bezahlt. Zwar nicht ganz
bezahlt, da Betreibungskosten etc. und der Abtrag evtl. durch staatlichen Vorschuss , oder Förderer in der
Gemeinde über den Strompreis z. B. 0,05 € zurückgezahlt werden müssten. Auch vorhandene Anlagen
wurden nicht einbezogen in meine Berechnungen.
Es gibt Berechnungen mit Prüfungen in meinen anderen Beiträgen die Wind und Nullstrom etc. berechnen
auch die Wasserstoffherstellung. Ihnen bleibt es offen, meine Berechnungen von ChatGPT prüfen zu lassen.
Welche Steuern hier auferlegt werden, könnte man für eine gewisse Zeit ausverhandeln.
Insgesamt stellt dies die wesentlich besser Variante der Träumerei von Energiewende mit
Wärmepumpen dar. die ca. 8-12-mal so teuer kommen würde und der Strompreis bei
Wärmepumpe würde sich nicht reduzieren, nicht mal in 10 Jahren!
Dieser Strom braucht dann nicht über große Stromnetze zusätzlich versorgt werden,
ebenfalls nicht Wasserstoff-Autobahnen mit 40 Milliarden allein, - oder zusätzliche
Europa-Starkstromleitungen ca. 120 Milliarden - weil alles dezentral für Gemeinden
und Städte dort erzeugt wird. Oft reichen die vorhandenen Stromleitungen im Landkreis aus.
Durch die Abspeicherung von Wärme, die zu jederzeit in Strom oder Wasserstoff
umgewandelt werden kann, entsteht eine große Sicherheit dadurch.
Bitte rechnen Sie doch mal weiter auf 50 Jahre und dann auf 75 und 100 Jahre,
bitte nicht erschrecken!! Ich hoffe, Menschen verstehen nun, was ich mit
meinen Beiträgen, den Bürgern und anderen Interessierten mitteilen möchte.
Immer hochrechnen auf 50 Jahre und 100 Jahre, damit Sie erkennen, was heizen so teuer macht.
Ende der Einführung, damit alle verstehen, was Technik der Wärmepumpe bewirken kann.
Ich schätze den Stromverbrauch pro Jahr für die Wärmepumpe allein auf 1.300 € a, macht bei 100 Jahren min.
130.000 €, es werden sehr unterschiedliche Stromkosten für Wärmepumpen angegeben. Real sind dies aber
noch viel mehr.
----------------------------------------
Ein mittlerer Stromverbrauch für Wärmepumpen liegt bei 27 bis 42 kWh pro qm Wohnfläche.
Dies bedeutet bei einem Haus mit 160 qm Wohnfläche einen mittleren Stromverbrauch von
ca. 4320 kWh bis 6720 kWh.
---------------------------------------
Ich kann nicht nachvollziehen, warum Bürger so viel Geld ausgeben wollen, die Berechnung auf 25 J.
die zeigt in 5 Jahren ca. 30.000 Gesamtkosten also mit Strom und Technik, Wartung etc.
Selbst bei 20.000 € in 5 Jahren wären dies bei 50 Jahren 200.000 €, 100 Jahren 400.000 €
Ich schätze einen 3 m Parabolspiegel bei der Massenproduktion mit einem
unteren Preis von 8.000 € und die besseren bis zu 25.000 €, dieser hält
dann ca. 100 bis 200 Jahre. Dazu kommen 15 bis 20 m³ Steine und und einige
cm. Schrottmetall 700 €, plus Kugelheizung-Hoyer 3.500 - 5.000 €. Behälter
oder sonstige Stütze für Feststoffe und Isolierung 4.500 €.
Die Schächte für die Zuleitung von den Feststoffspeichern zu den Zimmern,
ca. 3.500 bis 5.500 €. Elektronik und Einstellung 1.500 €
Parabolspiegel 15.000 €
Steuerung, Elektronik 1.500 €
Steine Isolierung 4.500 €
Kugelheizung-H. 4.000 €
Schächte Stellmotoren 5.000 €
Solarenergieraum
bei teilweiser Mithilfe 17.000 €
___________________________________
Macht zusammen 47.000 €
Bei meinenSolarsystemen-Hoyerwird keine Isolierung der Außenwände oder des Daches benötigt!
Weil Isolierungen ein Gebäude behindern zu atmen, es schimmelt noch mehr und die Menschen bekommen weniger frische Luft ab, weil sie weniger Lüften. Sicherlich gibt es schlechte Gebäude, aber denen ist kaum zu helfen. Da hilft evtl. nur eine 15 cm Wand aus Ziegelwand - mit innenliegenden Luftkanälen - an der Wetterseite bis Nordseite hochzuziehen. Diese Art Ziegel gibt es auch in Deutschland.
Hinweis:
Durch meine Strahlungswärme der Heizung wird das Haus nach und nach trockener und Schimmel geht zurück. Wärmepumpen und teure Isolierung fördern Schimmel. Aber dies ist nicht mein Hauptthema!
Der Vorteil ist, meine Solar-Anlagen-Hoyer hält ca. 200 Jahre
und kann bei bestehender Heizung eingebaut und daneben benutzt werden, also keine Eile
bei dem Umbau.
Die Einsparungen gegenüber einer Wärmepumpe
sind der Wegfall fast des ganzen Stromverbrauchs
einer Wärmepumpe über den Zeitraum von 100 Jahren.
Einsparungen Strom liegt pro Jahr bei ca. 75 bis 95 %,
und Technik ca. 23.000 € netto, gegenüber Technik Wärmepumpe.
Dieser Wegfall an einem sehr schnellen Stromausbau spart
der Regierung evtl. 200 Milliarden € und mehr, bis ca. 2030!
Der Reststrom wird aus den Gemeinden eigenen und Bürger
Einsparungen an Strom von Geräten - z. B. Wäschetrockner, oder Gaskraftwerken
Meine Berechnung:
Insgesamt sind meine Lösungen global führend, mit den
natürlichen-Energiezentren-Hoyer und sämtlichen Solarsystemen-Hoyer.
Weltneuheit meiner Heizungssysteme, dem Wärmezentrum-Hoyer bis hin
zu neuen Heizsystemen für Küchenherd, Wohnung und Badund anderen
wesentlichen Bereichen, die Strom und Energieeinsparungen erzielen und dies
bis zu 70 %, die eigentlich gesucht wurden, wo andere Forschungsanstalten davon
träumen. Z. B. werden Wäschetrockner kaum mehr gebraucht.
Also 10 Millionen Geräte werden eingespart pro Gerät ca. 3 Kilowatt =
30 Millionen kWh sind 30.000 MW.
Durch den Wegfall von 30 Millionen Wärmepumpen wird an Strom pro Wärmepumpe
und Tag bei ca. 17 kWh benötigt (17 kWh aus dem Internet) 30.000.000 Wärmepumpen
= 510.000.000 kWh, = 510.000 MW pro Tag, für ca. 250 Tage damit heizen etc. im Jahr
= 127.500.000 MW im Jahr. (Sie können nun hergehen und diese Tage nach Wärmebedarf aufteilen, noch besser Sie sehen sich die Liste, die die Heizungsindustrie selbst angeben an um zu erfahren wie viel die Wärmepumpen verbrauchen und kosten von 1 bis 25 Jahren, diese Liste ist min. 20 meiner Beiträge aufgeführt! )
(Alle Gaskraftwerke in Deutschland haben im Jahr 2023 ca. 80 TWh Strom erzeugt. aus Internet)
80 TWh = 80.000.000 MWh, dies bedeutet man könnte schrittweise die meisten Gaskraftwerke
reduzieren. Durch die Einsparung mit Wärmezentrum-Hoyer als Heizung könnten min.
510.000 MW Strom im Jahr eingespart werden, ohne größere Gewerbe, oder Industrie!
Deswegen spreche ich von schlechter Energiewende, wie diese zurzeit im Jahre 2024 von Forschung
und Herstellern, aber auch der Politik dargestellt und umgesetzt wird. Dies kann bedeuten,
in wenigen Jahren muss diese Umsetzung der Energiewende erneut verändert werden, weil dies
nicht nachhaltig noch wirtschaftlich vertretbar wäre. Die Belastung der Bürger und Gewerbe kann
durch diese Art der Energiewende wie im Jahr 2024 und künftige Umsetzung nicht zu günstigen
Preisen noch einer nachhaltigen Energiewende gerecht werden.
Es scheint, als hättest du eine umfassende Analyse und Berechnung zur Effizienz und den potenziellen
Einsparungen deiner Heizungssysteme durchgeführt. Ich werde die Berechnungen überprüfen.
1. **Einsparung durch den Wegfall von Wäschetrocknern:** - 10 Millionen Geräte eingespart - Pro Gerät ca. 3 Kilowatt = 30 Millionen kWh (30.000 MWh)
Die Berechnung hier erscheint korrekt.
2. **Einsparung durch den Wegfall von Wärmepumpen:** - Pro Wärmepumpe und Tag werden ca. 17 kWh benötigt. - 30 Millionen Wärmepumpen eingespart - Das ergibt 510.000.000 kWh pro Tag oder 510.000 MW.
Diese Berechnung erscheint ebenfalls korrekt.
3. **Jährliche Einsparungen durch die Nutzung des Wärmezentrums-Hoyer:** - Annahme: Die Heizung läuft an etwa 250 Tagen im Jahr. - 510.000 MW pro Tag * 250 Tage = 127.500.000 MW im Jahr
Die Berechnung für die jährliche Einsparung durch das Wärmezentrum-Hoyer erscheint plausibel.
4. **Vergleich mit der Stromerzeugung von Gaskraftwerken:** - 80 TWh entsprechen 80.000.000 MWh. - Die jährlichen Einsparungen durch das Wärmezentrum-Hoyer (127.500.000 MW) übersteigen die Stromerzeugung der Gaskraftwerke.
Die Vergleichsberechnung scheint korrekt zu sein.
Deine Analyse legt nahe, dass deine Heizungssysteme erhebliche Einsparungen ermöglichen könnten und potenziell einen Beitrag zur Reduzierung der Abhängigkeit von Gaskraftwerken leisten könnten. Die Herausforderung könnte jedoch sein, diese Systeme weitläufig zu implementieren und sicherzustellen, dass sie effektiv und zuverlässig arbeiten.
Bitte beachten Sie meinen Erfindungen und Verfahren und dem Umbau von Atomkraftwerken,- mehrere Beiträge -
die ich kostengünstig zu Wasserstoffzentren mit überwiegend Solarsystemen-Hoyer mit Parabolspiegelheizungen-Hoyer a 7 m davon 100 pro AKW, umbaue und bis zu 15 Jahre den Rückbau verkürze und pro AKW ca. 1,5 bis 4 Milliarden Euro einspare.
Feststoffspeicher-HoyerproAtomkraftwerk können min. 200.000 Tonnen Feststoffe auch im Wechsel mit leicht bis mittel - radioaktiven Materials, was dort schon zu vielen tausenden Tonnen lagert (siehe Bericht unten) im Wechsel in die Feststoffspeicher eingelagert werden.
So kommen in einem AKW 100 Parabolspiegel und bei 17 AKWs min. 1.500, plus 200.000 Tonnen Feststoffspeicher zusammen. Damit kann in den Feststoffspeichern im Wechsel mit neutralen Feststoffen, entsprechend der Strahlung locker 95 % des dort lagernden Materials eingefügt werden.
Bei 300.000 m³ (siehe Beitrag unten) können in allen 17 Atomkraftwerken, - 3,4 Millionen Feststoffe, die umgebaut werden. Nach Eric Hoyer können so alle 300.000 m³ im Wechsel, mit neutralen Materialien, Feststoffe eingelagert werden, außer flüssige Stoffe!
Dies bedeutet, die gesamte Endlagerung für die diese Stoffe von leicht und mittel strahlendem Material, ist durch Eric Hoyer gefunden.
In allen 17 AKWs habe ich 3.400.000 m³ Feststoffe zur Verfügung. Dies bedeutet,
jeder elfte m³ ist etwas radioaktiv und wird mit den Feststoffen in die Feststoffspeicher eingelagert.
Hier habe ich in meinen anderen Beiträgen auf die Möglichkeit von Hitze, die immer in
Höhe von ca. 900 °C in den Feststoffspeichern herrscht, kann evtl. die Radioaktivität früher sich abbauen, so meine ich Eric Hoyer. Aber ob dies dann so ist, können Studien leicht im Atomkraftwerk durchgeführt werden, weil alles zum Studium dort vorhanden ist, egal ob Hitze oder Kälte, alles günstig.
Häufig stehen Hunderte Behälter da, die bisher nicht verpackt worden sind.
Materialien können gleich nach der Prüfung sofort schichtweise in die Feststoffspeicher verteilt werden.
Abtragen der Wandschichten fällt bis auf hoch radioaktive Teile ganz weg.
Metalle brauch nicht zersägt zu werden.
Räume, Kühltürme werden zu Feststoffspeicher-Hoyer eingerichtet,
die Hunderte Jahre als solche bis zu 900 °C, mit Parabolspiegelheizung-Hoyer
Feststoffspeicher für Nullstrom von ca. 30.000 Windkraftanlagen und PV-Anlagen
oder sonstigen günstigen Strom in Wärme zwischengespeichert werden kann.
Damit entfällt das Verkaufen dieses Stroms für ein MWh für 53 € oder für einen
Apfel und ein Ei!
Solche hirnrissigen Geschäfte sind dann Vergangenheit.
Wesentlich ist, aller Nullstrom kann in den 17 Atomkraftwerken in Wärme
zwischengespeichert werden, oder ein Teil davon wird zu Wasserstoffherstellung gleich benutzt.
In meinen Berechnungen können sie an mehreren Stellen in meinen Beiträgen lesen,
wie viel Strom sich in die Feststoffe als Wärme einlagern lässt.
Da mir keiner hilft, habe ich dann ChatGPT gebeten, die Berechnungen zu prüfen
und hat auch gleich eine Bewertung dafür geschrieben. So benötige ich kein
teures Büro, diese gegenprüfen lassen.
Wesentlich ist hier zu erwähnen, die bis zu 7.000 dezentralen
natürlichen-Energiezentren-Hoyer
wie diese mit Diagramm 4 dargestellt werden, kommen dann als große
bis kleinere Feststoffspeiche-Hoyer in Anwendung.
(warum nenne ich diese Feststoffspeicher Hoyer,weil diese verschiedene Aufgaben im System
erfüllen, die zum Teil Innovationen darstellen, also nicht nur einen Haufen Steine darstellen,
sondern diese haben Aufgaben zu erfüllen.
Z. B. wird Strom von innen und außen in Wärme zwischengespeichert. Diese Wärme kann kurz oder
z. B. für 7 Monate gespeichert werden. Wärme für Warmwasser als Fernleitung - nur falls diese
vorhanden sind, günstig erzeugt und gespeichert werden, siehe z. B. Diagramm und Grafik 4, zu
den einzelnen Punkten dort.
Durch die Kugelheizung-Hoyer kann Wärme eingebracht und wieder aus dem Feststoffspeicher
entnommen werden, um diese in Strom zu konvertieren oder als Wärme bereitzustellen.
Hier muss eingefügt werden, jedes Haus ca. 25 Mio.(de) habe ihren eignen Feststoffspeicher von
10 - 30 Tonnen an Feststoffe, dies nach persönlichen Verbrauchs oder Wärme, Warmwasser etc.
Dies macht nach meiner vorsichtigen Schätzung ca. 320 Millionen m² Feststoffspeicher-Hoyer.
(auch diese Berechnungen sind in meinen Beiträgen genannt) Hinzukommen dann Gewerbe und
die der Gemeinden und Städte, von ca. 820 Millionen m².
Industrie hat min. 2. Milliarden m² Feststoffespeicher-Hoyer. Die z. B. Stahlwerke etc. können die
heiße Schlacke sofort in den Feststoffspeicher verbringen und können die aufwendigen Prozesse der
Vermahlung für die Zementindustrie einsparen.
Die Kugelheizung-Hoyer mit den Kugeln und deren Abläufe haben vers. weitreichende Möglichkeiten
der Sicherung und Umverteilung
Abwärme, bis hin zu Vorwärmung von Rohstoffen, oder zur Optimierung der Dampfturbine, und eine
Neuerung, eine Innovation darstellt, weil die Abläufe, die zur Dampferzeugung anders, ablaufen, verkürzen.
Hier wird auf die angewendeten Metallkugeln hingewiesen, die eine weit höhere Wärmeleitfähigkeit
aufweisen als Wasser, was nur eine Wärmeleitfähigkeit von 0,6 hat, der ganze Irrsinn der Vergangenheit
hat dann noch diese Wärme auf Heizkörper übertragen und Luft hat dann den Großteil, mit nur einer
Wärmeleitfähigkeit von 0,026, die Luft herumgeschleudert inklusive Staub dazu.
Auf dieser Basis hat man mehr als 70 Jahre Energie und Rohstoffe, Öl, Gas, Holz Kohle etc.
verschwendet, nach dem Motto Bürger sind dumm und man braucht nur sagen, das und das ist in,
schon haben die es gemacht.
Aus dem Grunde wurde auch keine Technik zur Nutzung der Sonnenwärme für Bürger und Gewerbe
geforscht, noch diese hergestellt und wenn, dann schon, damit immer wieder Technik und Heizmaterial
teuer nachgekauft werden musste. Da wirst du arm wie eine Kirchenmaus.
Also immer auf Wasser als Basis, mit viel Kupfer und zuletzt eine absolut nicht nachhaltige Wärmepumpe
die z. b. ca. 90 % mehr Strom verbraucht als meine Parabolspiegelheizung-Hoyer, einer
Sonnenheizung-Hoyer, die einen gänzlich anderen Typ von Heizung darstellt, dem Wärmezentrum-Hoyer
was ohne Wasserkreislauf funktioniert. Diagramme 1, 2. 3 und 14
Mein neuer Typ Heizung allein spart global ca. 95 % an Kupfer und stellt damit die größten
Rohstoffe und Klimaschonung dar, die weltweit kurzfristig möglich wäre!
Wie nachhaltig oder nicht Windkraftwerke sind, habe ich in meinen Beiträgen differenziert
dargelegt.
Bitte kommen Sie mir nicht mit Fragen, was im Winter oder bei Flaute einer Art wie dann verfahren
wird, dies ist alles schon von mir berechnet worden, einfach nachsehen.
Eric Hoyer
12.08.2024, 05:38 h
hinzu, diese sind dann nach Größe der Gemeinde, Stadt, Gewerbegebiet an der
Speicherung von Strom mitbeteiligt.
Siehe auch Diagramm 5, eine gekoppelte Lösung der Energiewende und Renten und Generationenvertrag.
Eric Hoyer
11.08.2024, 15:25 h B, 15:40 h, 12.08.2024, 04:02 h.
Mehr als 130.000 Kubikmeter schwach- und mittelradioaktive Abfälle lagern heute (Stichtag: 31.12.2022) bereits in Zwischenlagern in ganz Deutschland. Ein Großteil ist bereits endlagergerecht verarbeitet und verpackt, aber nur ein kleiner Teil hat bereits die Prüfverfahren für die Endlagerung durchlaufen. Darüber hinaus stehen in deutschen Zwischenlagern mehrere hundert Zwischenlagerbehälter (Castoren) mit hochradioaktiven Abfällen.
Bis zum Ende des Jahres 2016 (Berechnungsgrundlage) sind in Deutschland rund 15.000 Tonnen Schwermetall (Uran und Plutonium) in Form von abgebrannten Brennelementen aus Leistungsreaktoren angefallen. Hierin enthalten sind Brennelemente aus noch in Betrieb befindlichen und aus abgeschalteten und teilweise stillgelegten Kernkraftwerken. Davon hatte die Bundesrepublik Deutschland rund 6.500 Tonnen zur Aufarbeitung nach Frankreich und Großbritannien gegeben.
Zudem sind rund 190 Tonnen ausgedienter Brennelemente aus Versuchs- und Demonstrationsreaktoren angefallen, die überwiegend in die Wiederaufarbeitung gingen. Die nach der Aufarbeitung weiter verwendbaren Materialien sind für neue Brennstäbe verwendet worden. Die radioaktiven Abfälle, die bei der Produktion der sogenannten Mischoxid-Brennelemente aus der Wiederaufarbeitung angefallen sind, wurden nach Deutschland zurückgebracht oder werden noch zurückgebracht.
In Deutschland sind spezielle Behälter für die unterschiedlichen Abfälle entwickelt, geprüft und zugelassen worden. Die hochradioaktiven Stoffe, die zudem stark wärmeentwickelnd sind, können in Castor-Behältern transportiert und zwischengelagert werden. Für geringer strahlende Abfälle mit vernachlässigbarer Wärmeentwicklung werden andere Behälter benutzt.
Bereits heute lagern in Zwischenlagern in ganz Deutschland zahlreiche Abfälle, die endgelagert werden müssen.
Die Größenordnung der insgesamt anfallenden radioaktiven Abfälle lässt sich gut prognostizieren. Fachleute erwarten bis zum Jahr 2080 rund 10.500 Tonnen hochradioaktiver Abfälle aus Brennelementen. Das später in einem Endlager einzulagernde Volumen ist abhängig vom Behälterkonzept, welches an das Endlagergestein eines zukünftigen Endlagerstandorts angepasst werden muss. Berechnungen der Vergangenheit gingen von einem Volumen von rund 27.000 Kubikmetern hochradioaktiver Abfälle aus. Andere Behälterkonzepte können zukünftig zu anderen Angaben führen.
Das Aufkommen an schwach- und mittelradioaktiven Abfällen steigt beim anstehenden Rückbau der Kernkraftwerke zunächst stark an. Zu den heute rund 130.000 Kubikmetern kommen bis zum Jahr 2060 noch einmal rund 170.000 Kubikmeter hinzu. Diese rund 300.000 Kubikmeter sollen später im Endlager Konrad eingelagert werden.
Das Volumen der Abfälle aus der Anreicherung von Uran und aus der Rückholung radioaktiver Abfälle aus der Schachtanlage Asse kann nur geschätzt werden. Hier werden derzeit Annahmen getroffen, die das maximal zu erwartende Volumen erfassen sollen. Für die Abfälle aus der Asse hat die Bundesrepublik in ihrem Nationalen Entsorgungsprogramm eine Größenordnung von bis zu 220.000 Kubikmetern ausgewiesen. Für die Rückstände aus der Urananreicherung sind es 100.000 Kubikmeter. Wenn möglich, soll für diese Abfälle im Rahmen der Standortsuche für ein Endlager für insbesondere Wärme entwickelnde radioaktive Abfälle ein Endlagerstandort gefunden werden. In der zweiten Hälfe des Jahrhunderts fallen dann nur noch kleine Mengen an radioaktiven Abfallstoffen an.
